Plutón es un planeta otra vez

0

Una investigación realizada en la Universidad de Florida Central de Orlando (EE.UU.) cuestionó a la Unión Astronómica Internacional (IAU por su sigla en inglés), que en 2006 estableció una definición de planeta que requería ‘limpiar’ su propia órbita de otros objetos, es decir, que dentro de su órbita, este fuera la mayor fuerza gravitacional.

En consecuencia, Plutón quedó afuera de esta norma, debido a que la gravedad de Neptuno influye en este y además Plutón comparte su órbita con gases y objetos en el cinturón de Kuiper.

Para refutar este postulado, el científico planetario Philip Metzger, autor del estudio de la universidad estadounidense, analizó la literatura sobre el tema de los últimos 200 años y solamente halló una publicación que utilizaba los mismos argumentos que la IAU para definir un planeta.

“La definición de la IAU diría que el objeto fundamental de la ciencia planetaria, el planeta, se define en base a un concepto que nadie usa en su investigación”, explicó, a la vez que agregó que así se deja afuera “al segundo planeta más complejo e interesante del Sistema Solar”.

Además, destacó que hay “más de 100 ejemplos recientes de científicos planetarios que usan la palabra planeta de manera que viola la definición de la IAU”. “No dijeron lo que querían decir con limpiar su órbita. Si se toma eso de manera literal, entonces no hay planetas, porque ningún planeta limpia su órbita”, continuó.




loading...

Leave A Reply

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.